MUDr. Sabina Legnerová

Dne 21.11. 2011 jsem se setkal u tohoto smluvního stomatologa VZP s odmítnutím mě poskytnout základní hrazenou péči VZP. I přes jasně deklarovaný smluvní vztah s VZP.
Po provedení základní prohlídky chrupu a konstatování lékaře, že je nutná výměna poškozené zubní výplně a ošetření nalezeného kazu,mi lékař nabídl zhotovit amalgámovou výplň pouze v tzv.kapsli a tvrdil, že je kvalitnější a tzv.míchaný amalgám neprovádí a požadoval doplatek.
Na můj zopakovaný požadavek základního plně hrazeného ošetření stále namítal že plně hrazená výplň VZP je nekvalitní a nemá ji ani v ordinaci k dispozici.
Osobně se domnívám, že jde pouze o ekonomické zájmy zmíněného stomatologa a ne o řádné a zákonné ošetření pacienta.
Dále se domnívám, že je to pouze výmluva lékaře aby přiměl pacienta k neoprávněným doplatkům na které nemá zákonný nárok a jejich vyžadování je krajně neetické !
Ke konci diskuze a mým požadavkům na plně hrazenou výplň i přes mé upozornění, že VZP mi zaručuje u smluvního stomatologa plně hrazenou základní výplň,jsem byl arogantně upozorněn, že si mohu vybrat jiného stomatologa.
Toto jednání považuji za nátlak hraničící s vyděračstvím, neboť je všeobecná známost o nedostatku stomatologů a nalézt stomatologa který registruje nové pacienty,víme všichni je obtížné!
MUDr. Sabina Legnerová mě ani přes mé opakované požadavky na základní ošetření, oba nalezené kazy neošetřila a já byl nucen opustit ordinaci bez ošetření!!!
Je vůbec takové jednání slučitelné s etikou lékaře a jeho HIPOKRATOVOU PŘÍSAHOU, domnívám se že nikoli!
Bohužel lékařka MUDr.Sabina Legnerová pokračuje ve své nelegální činnosti tj. odmítání provádět ošetřování pacientů v rámci zákonného pojištění VZP které je smluvním partnerem!
Dne 11.1.2012 odmítla ošetření mé manželce s tvrzením, že reendodontické ošetření zubních kanálků provádí pouze z nadstandardních materiálů a nadstandardní metodou.
I přes upozorňování že tento výkon je hrazen VZP, ( paní doktorka původní plnění kanálků neprováděla ) nakonec odvětila, že má nakoupeny drahé přístroje a že provádí výkony pouze nadstandardního rázu.
Toto jednání opět považuji za krajně neetické a opět hraničící s ještě vyšším stupněm vydírání proto, že manželka ji několikrát upozorňovala na stupňující se bolesti a přítomnost zánětlivého ložiska nalezeného samotnou MUDr.Sabinou Legnerovou na základě vyhodnocení rentgenového snímku.
Další případ naprosté ignorace jakéko-li lékařské etiky,přístupu k pacientovi, která nemá dostatek finančních prostředků, ale má zákonné nároky být alespoň základně ošetřen.
Nemocní pacienti mají jistě oprávněné obavy z případné pomsty těchto nepoctivých stomatologů v případě jejich stížností. Protože jsme se s manželkou dožadovali svých práv byla manželka i přes bolestivost objednána na ošetření až za 2měsíce !!!! Tedy i takto se dá
pacient vyžadující pouze zákonné nároky vypoklonkovat. !
Doporučuji Vám paní doktorko, ukončit spolupráci s VZP a léčit pacienty zcela jako zařízení bez smluvního vztahu s pojišťovnou a nelhat pacientům o smluvním vztahu s VZP, když odmítáte léčbu hrazenou VZP provádět !

28.12.2012
Dobrý večer,

po čase jsem se vrátil k vyjádření a sdělení průběhu našeho sporu s p.Legnerovou.
Stížnost zaslaná na ČLK a VZP byla vzána v potaz pouze VZP, bohužel kontrola u p.Legnerové samozřemě dopala tak, že p.Legnerová se z popisu problému doslova vylhala ( dopis od VZP mám k dispozici ).
Samozřejmě že jsem neočekával přiznání jednání ,ale snad bude p.Doktorce k užitku zkušenost, že ne všichni pacienti jsou tu kavky k oškubání-))
Nereakci ČLK se nedivím také protože jak zní přísloví "Vrána vráně oči nevyklove".Současné vedení ČLK v čele s p.Pavlem Chrzem, jehož názory jsem si měl možnost nastudovat, směřuje jen k zavedení situace plného hrazení všech úkonů od pacientů a zda na výkony budou mít finance nikoho nezajímá.!!! TO že jako zaměstnanci odvádíme povinně pojištění také nikoho nezajímá a proto tento pomalu se vyvíjející se systém nejen stomatologické, ale i zdravotní péče oznančuji za hyenismus bezskrupulózního charakteru!!!
Po týdnu hledání nového stomatologa jsme v nedaleké okrajové části PRAHY nalezli velmi slušnou Paní DOKTORKU která mou manželku bezplatně ošetřila ,léčení nemocného zubu a další léčení pokračovala až po zklidnění bolestivosti.Celá rodina jsme s citlivým a milým přístupem plně spokojeni a zejména s nenucením zákroků a postupů léčení bez řádného vysvětlení nebo i přes nesouhlas nás jako pacientů.

Gorin

Vy jste ten lékař? Odpovězte na hodnocení! Zaregistrujte se nyní

Dobrý den, pokud jsem se svým komentářem někoho dotknul, rozhodně jsem to neměl v úmyslu. Chtěl jsem se jen zastat paní doktorky, protože jak i Vy píšete - její přístup je velmi citlivý a profesionální a nechtěl bych, aby na základě negativních názorů nakonec z Líbeznic odešla. Za příměr se Sovětským svazem se omlouvám, je faktem, že jsem zažil jen ordinace v Československé socialistické republice a již bych se do těchto ordinací vracet nechtěl, ale ordinace v SSSR neznám, je možné, že byly na jiné úrovni. Tím v každém případě nezpochybňuji to, že zejména pro důchodce mohou být jakékoliv doplatky citelné a rozumím tomu.

Dobrý den,
se zájmem sleduji diskusi, zvláště je zajímavé, jak se některé příspěvky opakují i když s určitými změnami. Bude to možná tím, že se nejedná o úmyslně opakovaná hodnocení, ale o liknavost admina, kdy příspěvek není zveřejněn v přijatelné době, ale až několik týdnů po jeho napsání a pisatel se oprávněně domnívá, že jeho příspěvek nebyl zveřejněn nebo byl podán chybně a podá ho opakovaně. Stalo se mi totéž. Vždy jsem svůj příspěvek trochu upravil proti původnímu znění a opakovaně jsem ho podal, v tomto případě snad již 4x. Nasvědčuje tomu i skutečnost, že příspěvek p. Zejmonové ze dne 6. 3. 2012 byl zveřejněn až nyní, tj. více jak po sedmi týdnech od jeho podání.
Na základě tohoto zjištění konstatuji, že psaní jakýchkoliv příspěvků nemá smysl a hodnotit lékaře podle takovéhoto systému je zcela zavádějící. Lituji svého ztraceného času touto činností a omlouvám se, pokud jsem zapříčinil komukoliv nějakou újmu.

Dobrý den,
se zájmem jsem si přečetl hodnocení pani doktorky Legnerové. Vadí mi, že ze čtyř hodnocení jsou dvě hodnocení opakovaná, kde pisatelka (možná spíše pisatel) nebyla schopna vymyslet něco nového.
Daleko více mi ale vadí hodnocení ing. Průši a proto jsem se rozhodl, že je nutné na takovýto příspěvek reagovat.
Jsem rovněž pacient paní doktorky Legnerové a proto z vlastní zkušenosti vím o čem píši. Pani doktorka si otevřela svoji soukromou praxi v Líbeznicích teprve nedávno. I já jsem se k ní přehlásil z důvodu, že Líbeznice jsou blíže než můj předchozí stomatolog na Praze 2. Souhlasím i s tím názorem Gorinových, že paní doktorka zcela jednoznačně prosazuje do ošetření nové a špičkově kvalitní materiály, ale i mne překvapila cena doplatků, které jsou za ošetření požadovány.
Od dubna 2012 platí nový obecně platný předpis, kterým jsou ve své podstatě upraveny spoluúčasti pacienta na nákladech ošetření. Je zcela jednoznačné, že pacient má mít možnost si vybrat, zda se spokojí s ošetřením standardním nebo je ochoten si připlatit za nadstandard hrazený pouze zdravotní pojišťovnou. Nějak se mi nezdá, že paní doktorka by šla do rizik neplněním podmínek smlouvy se zdravotní pojišťovnou, kdy pacient musí být ošetřen i za cenu úhrady pojišťovnou.
Ze své vlastní zkušenosti mohu říci, že ordinace MUDr. Legnerové je velice dobře technicky vybavena, pani doktorka je při své práci velice ohleduplná i citlivá, zákrok není tak nepříjemný jako tomu bývalo ještě před několika lety u zubaře, kdy při návštěvě většinu z nás provázel strach. Je ale pravda, že požadované doplatky jsou vysoké, což je pravděpodobně důsledkem drahých používaných materiálů a vysoké investice do vybavení a otevření ordinace.
Toto ale neopravňuje nikoho, aby netaktním až hulvátským způsobem kritizoval někoho, kdo požaduje jen základní ošetření v rozsahu hrazeném zdravotní pojišťovnou.
Pane inženýre, již jste se setkal s důchodcem, jehož důchod je nižší než je uváděn statistický průměr vypláceného starobního důchodu v ČR? Ujišťuji Vás, že drtivá většina důchodců na uváděný průměr ani zdaleka nedosahuje. Není tady žádný důvod používat takové výrazy jako "zadarmo, nebo spokojenosti v ordinaci v sovětském svazu". Mimo jiné Sovětský svaz se psal s velkým S, jednalo se o jméno státu. Pane inženýre, Vy jste byl ošetřován zdravotnickými zařízeními v Sovětském svazu, že jste ochoten k použití takového přirovnání? To bychom mohli přirovnávat představy pacientů i se stomatologií ve sběrných a nebo i koncentračních táborech.
Až se v lékárně setkáte s důchodkyní, která pláče, že když vyzvedne s doplatkem léky pro svého nemocného manžela, tak nebudou mít týden na jídlo, budete asi mluvit jinak a možná že jí i těch pitomých pět set korun dáte z vlastního, aby nemusela šetřit na svém zdraví.
Myslím si, že Váš příspěvek by mohl být citlivý i k lidem, kteří na doplatky u lékaře prostě nemají a nebo mají i jiné důvody, proč se snaží i na svém zdraví šetřit. Za sebe musím říci, že až na ošetření prováděná MUDr. Legnerovou v její ordinaci nebudu mít dostatek peněz, budu si muset rovněž hledat levnějšího stomatologa a to bez ohledu na názor jiných lidí. Jen by bylo škoda, aby tak šikovná paní doktorka přišla o část pacientů, pojišťovny VZP a případně i jiných pojišťoven.

Nemohu souhlasit s názorem,že paní doktorka odmítá provádět ošetřování pacientů v rámci zákonného pojištění VZP . Byla jsem u paní doktorky s dcerou ,které vypadla výplň. Rychlé objednání, příjemné a profesionální jednání i ošetření bylo samozřejmosti !!!

Naprosto nesouhlasím s hodnocením od "Gorinovi", mám zcela opačné a jen ty nejlepší zkušenosti. Paní doktorka se vždy snaží informovat o všech možnostech řešení a doporučuje to nejvhodnější dané situaci. Ale chápu, že ten kdo se snaží ušetřit na svém zdraví a požaduje vždy jen tu nejlevnější variantu (ideálně zadarmo), tak ten by byl spokojen asi jen někde v ordinaci v sovětském svazu.